AI 교육 만족도 조사 실제 결과 — 22명 전원 응답, 1위 불만은 난이도가 아니었다

3일 동안 하루 4시간씩, 비전공 구직자 22명과 AI 실습을 했다. 마지막 날 익명 설문을 돌렸고 22명 전원이 답했다. 수치는 아래가 전부다 — 보정하거나 빼지 않았다.

만족도가 높은데, 최저 항목이 진행 속도였다

전체 만족도와 취업 도움도는 4.82로 거의 만점인데 유독 "실습 시간과 진행 속도"만 4.59로 내려앉았다. 복수 선택으로 받은 아쉬운 점에서 이유가 드러났다.

• 시간이 부족했다 (더 하고 싶었다) — 14명
• 용어·개념 설명이 더 필요했다 — 4명
• 내 직무와 안 맞는 예제가 있었다 — 3명
• 아쉬운 점 없음 — 4명

"어려웠다"가 아니라 "더 하고 싶었다"였다. 난이도를 물은 문항에서도 16명이 "딱 좋았어요"를 골랐다. 즉 콘텐츠가 어려워서 막힌 게 아니라, 손이 따라가는 속도보다 진도가 빨랐던 것이다.

가장 도움이 된 것은 도구가 아니라 문장 하나였다

복수 선택으로 받은 "가장 도움이 됐던 것"에서 1위는 특정 도구가 아니라 프롬프트 기법이었다.

• 되묻기 프롬프트 — 20명 (22명 중)
• AI 비서(Gem) 만들기 — 16명
• Canvas 바이브코딩 · 이메일 자동발송 · 구글폼 자동화 — 각 14명
• 배포(Netlify) — 2명 ← 수업에서 시간이 모자라 다루지 못한 항목

되묻기는 "바로 만들지 말고, 네가 나에게 필요한 걸 먼저 질문해줘" 한 문장이다. 도구를 하나 더 알려주는 것보다, 어떤 도구에서도 통하는 문장 하나가 초보자에게 더 크게 남았다.

반대로 배포가 2명인 건 만족도 문제가 아니라 진도 문제였다. 3일차 마지막 블록이라 끝까지 못 갔다. 설문의 "시간 부족" 14명과 같은 원인이다.